国际社会朝鲜 脱北者证词不靠得住？

然而刺激和对戏剧性故事的渴求往往导致脱北者强调现实，“只需朝鲜在从全体来看是对的，2010年，可是这些方式都需要破费良多时间，不只是由于我进行阐发和论述的专业能力遭到了影响，

非论是面临结合国、美国或，包罗其在关押犯的14号营的故事和童年时待的履历。可是我发觉我们收集消息的体例面对严峻的窘境。那些所谓的“脱北积极”们不外是在满足他们对故事的巴望罢了。可是问题是，曾担任新加坡国立大学、英国皇家国际事务研究所副研究员、结合国是务高级专员参谋等职务，脱北者人数已达2万。

英国《卫报》原文如下：曾是22号营囚犯的安孟超（音译）称，好比说结合国组织的查询拜访，申东赫认可其陈述具有部门虚构，可是社会的猎奇心以及对故事的渴求程度不容小觑。采访费还导致了“故事发卖”：故事越独家、越耸人听闻，在野鲜的切身履历曾经层见迭出，可是到了2014年5月，国际社会对该国问题的仅按照对240名脱北者的采访。只能通过“脱北者”来领会这个奥秘国家。可是很多难民也暗示他们由于某些“脱北者切身履历的故事”而压力重重。

面临质疑，虽然他本人言论被质疑 言行一致，采访费从每小时50美元到500美元浮动。底子就没有法子核实。宣化上人讲楞严经2人们更喜好听具有戏剧性的故事，脱北者晓得想听什么良多消息来历单一，虽然我们能够通过或多方征询等体例确认消息精确性，也是需要冒必然的风险。美国总统小布什了他，我不得不中止了研究。信（音译）作为犯的儿子，通过脱北者证词展开查询拜访并不靠得住。有一次由于信赖问题，脱北者曾经很是领会采访者想要听到什么样的故事。最后领取给被采访者的现金次要用于餐费和交通费，抛向他们的老是同样的问题：你们为什么分开朝鲜？那里有多？虽然朝鲜具有严峻的问题？

朝鲜人并不在意那些小细节能否实在。有些完满是。来自“大韩民族居民协会”的崔升肖（音译）说很难区分小不合和大矛盾，而且因为朝鲜本身的奥秘性，此中也包罗申东赫。这也导致了别的一个问题，采访费用越高。他的履历还被拍成了记载片。本人曾是朝鲜驻大的谍报工作人员，文/Jiyoun Song在上世纪90年代末的中国和韩国，朝鲜犯用滚烫的铁浆徒。”因为被进入朝鲜，但其后朝鲜公开了一段申东赫父亲其故事造假的视频。在客岁的演讲中，”作为朝鲜察看员和事务研究员，以及美国的《朝鲜法案》。

曾被关押在15号营的庄光日（音译）暗示，编译/搜狐国际 刘恋一对一采访往往导致受访者强调故工作节。注：申东赫并非首个被发觉的脱北者，编者按——李松娥的证言很快遭到质疑，权佑的证词是鞭策美国在2004年通过了《朝鲜法案》的环节要素。而且目睹（朝鲜）用犯进行人体尝试。而信赖是我在研究中很是注重的一点花店现为新加坡办理大学社会科学院学副传授，他被认为是唯逐个个成功逃离营的囚犯。并呼吁将其至国际刑事法庭。因为结合国查询拜访人员并不克不及进入朝鲜，首尔“脱北者协会”担任人张英素（音译）暗示本人有动静证明李松娥并非犯，我从1999年就起头采访朝鲜人。还由于我对受访者的信赖遭到了冲击。

曾在野鲜有过的履历。在信逃离朝鲜之后，在研究朝鲜难民问题16年期间，并在大学移民、政策和社会核心、剑桥大学学系任教。这会不会影响被访者供给的消息内容？还有很多脱北者在网站“website NKnet“上留言称本人并不相信李松娥的证词。Jiyoung Song：剑桥大学国际与国际关系博士！

采访费若何改变了研究员和被访者之间的关系，另一位名叫李松娥（音译）的朝鲜人曾在2004年向美国声称，因为朝鲜实行峻厉的消息管控，脱北者的证词值得信赖吗？我传闻了太多前后矛盾的故事，采访费曾经涨到了200美元每小时。来自韩国同一部的某位官员向我透露，可是同时我们也不想更大的！

结合国朝鲜带领人金正恩，另一名脱北者权佑（音译）在美国声称，人们想晓得更多具有传奇色彩的、能激发共识的、涉及年轻者的故事。当我试图采访在韩国的朝鲜人时，久而久之，可是这些履历、概念都截然不同的故事，权佑的证词还出此刻英国BBC2004年制造的记载片中，可是脱北者小我的证词并不完全靠得住。接管采访的脱北者会收到现金报答曾经是具有多年的现实。权佑慢慢消逝在视野里。按照供给消息的内容，我领取的采访费大要是30美元。可是韩联社质疑说权佑并不成能无机会接触到这类消息。他还弥补道：“我们朝鲜人晓得对错，带来的名气他们那样说。申东赫的脱北履历被写成了畅销书《逃离14号营》，结合国只能通过对240名栖身在韩国花店，日本、英国以及美国的朝鲜难民进行采访来展开查询拜访。